|
LA VOZ y la opinión
Periodismo
judeo argentino independiente
Cablevisión:
canal 11, Domingos 1.30hs. y 9.00 hs.
Telecentro:
canal 24 (canal k), Sábados 20.00 hs.
Conducción
Daniel Schnitman
Por
internet para todo el mundo
Editorial
¡Que vuelva Menem! (A rendir cuentas)
Lo primero que se me
ocurre escribir, ya con un nuevo gobierno, es acerca
de la memoria. Esa memoria que los argentinos solemos
tener para ciertas circunstancias especiales, y que
dejamos de lado para otras, que a veces son las más
importantes. Por eso, me parece prudente no dejar
caer ni siquiera por un segundo el pedido de justicia
por los dos más grandes atentados acaecidos en nuestro
país, el de la Embajada de Israel y el de la AMIA.
No es, seguramente, un detalle más: Ambos se perpetraron
durante la nefasta presidencia de Carlos Saúl Menem.
Y además de esas muertes, muchas otras. Vale recordar
los casos IBM-Banco Nación, el lavado de dinero por
venta ilegal de armas, la Aduana Paralela, el caso
Cabezas, el caso de la madre del hijo natural de Carlos
Menem, la conexión Armas-Atentado a la AMIA-Carlos
Menem júnior, el divorcio de Zulema Yoma-Carlos Menem,
y el de la confidente de Carlitos Menem.
Todos estos casos dejaron muertos en el camino. Suicidios
sospechosos, accidentes, infartos repentinos, derrames
cerebrales, extrañas desapariciones, balazos y apuñalamientos.
Los nombres de Marcelo Cattáneo, Carlos Alberto Alonso.
El General Juan Carlos Andreoli, Rodolfo Aguilar,
Vicente Bruzza, Francisco Callejas, Capitán de Navío
Horacio Estrada, Víctor Morón, Brigadier Rodolfo Etchegoyen,
Comisario Jorge Gutiérrez, Sub Comisario de la Bonaeren-se,
Jorge Luis Piazza, José Gussoni, Alfredo Yabrán, Marta
Meza, Lourdes Di Natale, Lorenzo Epifanio Siri, Miguel
Lucow, Angel Daniel Antakle, Félix Bonachera, Néctor
Bassino, Hugo Sánchez Trotta, Emilio Eduardo Mancini,
Jorge Artoni, Hugo Raúl Bocolino, Carlos Santander,
el Dr. Martínez, Rodolfo Cortese, Antonio Palermo
y de Sonia Álvarez no deberían olvidarse.
Alguien, si este fuese un país minimamente serio,
debería explicar ante la justicia, tanto horror. Y
ese alguien, que huyó después de haber hambreado,
corrompido y vaciado el país, que instaló una fiesta
para pocos y carritos para muchos cartoneros, es Carlos
Menem.
¡Menem debe rendir cuentas!, y ese, creo es el primer
y principal pedido que le hago, en nombre de todas
las víctimas, al presidente Kirchner y a la primera
ciudadana, como desea que la llamen a la señora Cristina
Fernández de Kirchner.
En el Tercer informe de la Comisión Bicameral especial
de seguimientos de los atentados a la Embajada de
Israel y al edificio de la AMIA, del Congreso de la
Nación Argentina, del año 2001, específicamente en
las páginas 167 a 171, bajo el título "Consideraciones
particulares respecto de la etapa de instrucción de
la Causa AMIA", la entonces diputada nacional por
la provincia de Santa Cruz, expresaba: "... la existencia
de causas en extraña jurisdicción donde, en base exclusivas
escuchas telefónicas, se investigan personas con posible
vinculación con el atentado sin participación alguna
del magistrado competente en éste, arroja un manto
de dudas sobre la investigación...", y agrega "...llama
la atención la pasividad del Juez Galeano con respecto
a tales causas y peor aún, cuando surge con singular
nitidez la hipótesis de que se construyeron ´causas
mellizas´ y paralelas a la investigación principal,
(oficiando éstas de causa depósito en relación con
la causa principal en el juzgado del Dr. Galeano),
en lo que constituiría un inédito sistema de ´elección
y administración´ de líneas de investigación y sus
pruebas, no pudiendo determinarse si ello era responsabilidad
del juzgado del Dr. Santamarina, del Juez Galeano,
de la SIDE o de todos juntos en un autentico pool
de funcionarios judiciales y políticos de límites,
confusos y difusos, constituyendo un inaceptable manejo
de la función jurisdiccional...".
Compartiendo las denuncias presentadas por el ex subsecretario
del Juez Galea-no, el Dr. Claudio Lifchitz, Cristina
de Kirchner señala en el informe, que "...Re-sulta
extrañamente llamativo la falta de seguimiento de
una importante línea investigativa, donde, objetivamente
un sospechoso (Kanoore Edul) que objetivamente guardaba
relación con elementos fundamentalistas islámicos,
con el vendedor del vehículo bomba, y con otros elementos
altamente sospechosos de la causa, sin que pudiera
justificarlo. A pesar de ello, la investigación de
elementos por parte de la SIDE y Policía Federal y
las directivas del juzgado resultan inesperadamente
pobres e insólitamente ineficaces con las consecuencias
derivadas de tal actitud..." y sigue, "...Se observan
a lo largo de la causa, formas de investigación que
llaman la atención por su elementalidad y pobreza
de resultados, que nos hablan de falta de preparación
para la tarea encomendada o bien, de la búsqueda directa
de resultados negativos, construcción de hipótesis,
preconstrucción de pruebas y desvíos de la investigación...",
además "...Que existen contradicciones entre las manifestaciones
del Juez Galeano y funcionarios de la SIDE en relación
a distintos aspectos de la investigación...”.
En cuanto a las Consideraciones de carácter legislativo,
la diputada señalaba "...Que no parece como atinado
que en un estado de derecho, los servicios de inteligencia
se desenvuelvan sin ningún tipo de contralor por parte
del poder político, ya sea en cuanto a sus metodologías,
erogaciones u objetivos..."
Como vemos, Cristina F. De Kirchner conoce muy bien
la trama de esta inacción. Sabe perfectamente que
no se investigó y que se trató de desviar las pistas
reales.
Ahora, desde su banca en el senado, y desde su nueva
vida como Primera Ciudadana, deberá luchar contra
los antros corruptos que deshonraron a la justicia.
¡Que así sea!•
© LA VOZ y la opinión.
Relaciones
con las Causas AMIA y Embajada
El secuestro de Florencia Macri
Juan Salinas
Franco Macri pagó el
rescate por su hija Florencia dónde los secuestradores
le indicaron: el Club Hípico San Jorge, en Hurlingham.
Quienes secuestraron a Mauricio Macri en 1991 tenían
su cuartel general en una agencia de seguridad y vigilancia
de la calle Cons-titución al 2700, llamada San Jorge.
¿No fue el lugar escogido para el pago un mensaje
mafioso? ¿No dice acaso dicho mensaje: "no jodas con
nosotros: somos los mismos de entonces?". ¿Es posible
que haya relación entre quienes secuestraron a Mauricio
y quienes hicieron lo propio con Florencia doce años
después?
La posibilidad de que haya un hilo conductor entre
los secuestradores de Mauricio Macri y los de su medio
hermana Flor no es desdeñable, puesto que los jefes
de la banda que secuestro al primero jamás fueron
atrapados.
Quienes secuestraron a Mauricio en 1991 ya habían
hecho lo propio anteriormente con una docena de empresarios
o familiares de empresarios judíos- a partir de 1978,
cuando raptaron a Karina Werthein, de 16 años, a quien
mantuvieron en cautiverio en condiciones de extremado
sadismo durante más de medio año. Tanto terror causaban
a sus víctimas que sólo la mitad de esos secuestros
fueron denunciados.
Ese pavor estaba justificado: de los seis casos denunciados,
dos de los secuestrados fueron asesinados: Julio Dudoc
en 1980 y Rodolfo Clutterbuck en 1988. El insólito
comportamiento de los Macri refuerza aquella presunción.
Hoy, como ayer, se muestran mucho más interesados
en proteger a sus secuestradores que en colaborar
para que sean atrapados. Mau-ricio Macri mintió descaradamente
en 1991 acerca del lugar donde lo habían liberado
e incluso ocultó hasta muchos años después el hecho
de que mientras estaba secuestrado todas las noches
lo amenazaran con matarlo si su padre no se avenía
a pagar un rescate que, también mucho después se supo,
ascendió a los seis millones y medio de dólares; Franco
Macri dictó todo un libro de memorias sin hacer prácticamente
referencia a aquél episodio y quien haya escuchado
en las últimas horas a "Flor" decir entre balbuceos
e irritantes monosílabos que no sabe nada de nada
acerca de quienes la secuestraron y a dónde la llevaron
no podrá menos que colegir que la jovencita de frente
despejada y mirada avispada o bien es inesperadamente
subnormal, o bien ha sido aleccionada por su papi
y su (medio) hermano mayor para fingir demencia. Y
Mauricio volvió a decir una mentira flagrante cuando
aseguró que había hecho la denuncia policial dentro
de las 24 horas de producido el rapto de Florencia.
¿Este comportamiento se debe exclusivamente al miedo?
A juzgar por los ac-tos de los Macri, no lo parece.
¿Entonces? Un indicio lo ofreció poco después de la
liberación de Mauricio el más famoso de los muchos
secuestradores surgidos de los "grupos de tareas"
de la última dictadura, Raúl Gu-glialminetti, quien
estuvo brevemente detenido como sospechoso de haber
participado en el hecho y conocía personalmente a
varios miembros de la llamada "Banda de los comisarios".
Guglielminetti explicó que "la mano de obra desocupada",
es decir los ex miembros de los "grupos de tareas"
estaban resentidos con Franco Macri "porque en 1976
nos dejaba diez autos nuevos con las llaves puestas
en Campo de Mayo para que saliéramos a operar y cuando
llegó Alfonsín se trasvistió de demócrata y nos dejó
en la estacada". Dicho de otro modo: el gran despegue
económico de Franco -y por ende del clan- se produjo
durante la noche más oscura de la historia argentina,
y muchos sicarios de entonces, quizá conociendo detalles
incómodos para Macri de aquél súbito enriquecimiento,
le cobran peaje. Es decir, lo extorsionan.
Guglielminetti, a quien gusta que lo llamen "mayor
Rogelio Guastavino" había sido previamente socio de
otro antiguo "personal civil" del Ejército, miembro
de los "grupos de tareas" y secuestrador, Leandro
Sánchez Reisse. Durante la noche negra de la dictadura,
además de algunos secuestros -como el Fernando Combal-
ambos habían organizado en Miami la sede del "Grupo
de Tareas Exterior" de un Ejército embarcado en una
guerra sucia y secreta contra el gobierno sandinista
de Nicaragua y los rebeldes salvadoreños.
En ocasión del secuestro de Mauricio, Sánchez Reisse
regresó a la Argen-tina reciclado como "agente externo"
del FBI, algo así como "colaborador permanente". Lo
hizo junto a miembros plenos del Buró y se reunió
con el jefe de la Policía Federal, comisario general
Jorge Passero, a quién le preguntó si el secuestro
de Mauricio, tal como se decía, le había sido encargado
a miembros y ex miembros de la PFA por la mafia italo-americana.
Un extendido rumor aseguraba por entonces que Franco
no había saldado algunas deudas, al parecer contraídas
antes de hacerse cargo con su empresa Manliba de la
recogida de basuras en la ciudad de Buenos Aires.
En aquella ocasión, la única en que la plana mayor
de la Policía Federal se juramentó para cercenar la
rama podrida de la repartición vinculada a los secuestradores,
la pretendida amputación quedó rebajada a cirugía
estética. Resultó así, entre otras cosas, porque lo
que permitió desarticular a la "Banda de los comisarios"
fue el "soplo" de un antiguo miembro de la misma,
el subcomisario (R) Alfredo Hugo "Poroto" Vidal, y
dicha infidencia fue objeto de una larga negociación,
que no sólo incluyó dinero y la radicación del Poroto
Saltarín en España.
De resultas de ello, todo el mundo fingió creer la
ficción de que aquella banda había sido dirigida por
el oficial subinspector José Ahmed (quien hacia escasos
meses que había salido de la cárcel dónde había purgado
una condena por el primer secuestro, en 1979, del
banquero Osvaldo Sivak y era poco menos que un leproso
para los policías en actividad) y se preservó a su
hermano mayor, el comisario general (R) Ismael, ex
superintendente de Comunica-ciones durante El Proceso
militar (es decir, encargado de establecer las "áreas
libres", también llamadas "zonas liberadas") quien,
como José, había sido retirado compulsivamente a raíz
del primer secuestro de Sivak.
Era precisamente Isma-el Ahmed -quien oficialmente
se desempeñaba co-mo jefe de seguridad del banco Exprinter-
el titular de la agencia de seguridad San Jorge. Sus
hermanos José y Camilo (que no era oficialmente policía,
sino un civil adscripto, lo que se conoce como un
"pluma") eran socios menores. Ca-milo, por cierto,
enmudeció para siempre luego de que se "suicidara"
arrojándose desde el doceavo piso de un céntrico edificio
marplatense con un tiro en la sien izquierda.
La "Banda de los comisarios" era un desprendimiento
de una banda aún más grande, llamada "Los Arcángeles"
en la que se nuclearon al término de la dictadura
los policías que habían participado en el "grupo de
tareas" conformado por azules bajo supervisión de
los "verdes" del Batallón 601 de Inteligencia del
Ejército. Esta banda incluso salió a la luz oficialmente
a fines de 1986 como "Orden de San Gabriel Arcángel",
una cofradía policial supuestamente dedicada a defender
a la Virgen de Luján de sus eventuales enemigos.
Vinculada pronto a los levantamientos carapintadas
y a negocios non sanctos -como los desarmaderos de
automóviles y el tráfico de drogas- cuando se produjo
una serie de sospechosos asesinatos de comisarios
a manos de supuestos ladrones, Enrique Sdrech escribió
en Clarín un artículo -que no se atrevió a firmar-
en el que puso en duda la hipótesis de que los asesinos
hubieran sido simples malhechores.
Horas después su domicilio fue estruendosamente baleado
por una decena de armas de guerra diferentes mientras
uno de los agresores pintaba en la entrada del edificio
la leyenda "Pensá en tus nietos" y firmó con una cruz
invertida, es decir, con una espada: el símbolo de
los Arcángeles.
La existencia tangible de "Los Arcángeles" se expuso
a la luz pública durante el juicio oral y público
a los asaltantes del cuartel de La Tablada y fue minuciosamente
investigada por el entonces juez y actual camarista
Martín Irurzun, que llegó a la conclusión de que tenía
más de un centenar de miembros organizados en células
de tres, llamadas "nodos".
Sin embargo, en diciembre de 1990, el entonces ministro
del Interior, Eduardo Bauzá, anunció públicamente
que con la detención de una docena de suboficiales
de la PFA, "Los Arcángeles" habían quedado desarticulados.
Del mismo modo, al año siguiente, luego de la liberación
de Mauricio Macri, la "Banda de los comisarios" resultó
oficialmente dirigida por el incineradísimo ex inspector
José Ahmed y entre sus miembros no se encontró a comisarios
ni subcomisarios, lo que fue convalidado recientemente
por la muy complaciente instrucción del juez federal
Rodolfo Canicoba Corral.
Que José Ahmed no era el jefe de la banda era tan
obvio que cuando al comisario Passero un colega del
semanario Noticias le preguntó tras la liberación
de Mauricio si seguía habiendo delincuencia organizada
dentro de las filas de la PFA, Passero contestó: "Y...
sigue habiendo una banda terrible revoloteando por
ahí".
Luego vinieron los atentados a la embajada de Israel
y la AMIA, en los que las custodias de la Policía
Federal fueron levantadas poco antes de las explosiones
y grupos de policías se dedicaron luego a la destrucción
sistemática de evidencias y la creación fantasiosa
de otras.
El atentado a la AMIA provocó el descabezamiento de
Passero y toda la cúpula policial y su reemplazo por
el comisario Juan Adrián Pelacchi y sus hombres, casi
todos miembros de la vieja cofradía de supuestos protectores
de la Virgen.
Uno de los sospechosos de haber participado en el
atentado de la AMIA, el sirio radicado desde niño
en la Argentina Alberto Jacinto Kanoore Edul reconoció
públicamente ser amigo desde entonces de sus vecinos,
los hermanos Ahmed. Una pista que jamás se siguió
no sólo porque la PFA mostró suma pereza en hacerlo
sino también porque el padre de Edul conocía también
desde hacía añares tanto al entonces presidente Carlos
Menem como a Monzer al Kassar.
Los expertos coinciden en que para desbaratar duraderamente
a las bandas de secuestradores, es imprescindible
capturar a sus cerebros y organizadores, que son el
elemento permanente, puesto que la "mano de obra"
es contratada ad hoc para cada "trabajo" a cambio
de un porcentaje de lo obtenido. "Estas bandas son
como las tenias, aunque algunos miembros vayan presos,
se rehacen a partir de sus cabezas", filosofó uno
de los más solventes.
Estos peces gordos gozan hasta hoy de una increíble
protección.
Así, no es para nada imposible que el mismo cerebro
que hace doce años salió indemne de la desarticulación
parcial de la banda que secuestró a Mauricio Macri,
haya logrado ahora la complicidad, además de algunos
miembros de la PFA, de un alto jefe de la policía
bonaerense que fue trasladado del norte del conurbano
hacia el sur precisamente por sospechárselo involucrado
en la protección a bandas que cometieron sonados secuestros.
En cualquier caso, mientras en el juzgado de María
Romilda Servini de Cubría se resisten a abandonar
por completo la hipótesis del autosecuestro, cuando
aun para quienes no creemos en ella subsisten todos
los graves interrogantes reseñados, el hecho que Mauricio
Macri se haya lanzado a tratar de capitalizar el secuestro
de su media hermana para acceder al gobierno de la
Ciudad, resulta indignante. Y que pretenda hacerlo
en nombre de la "mano dura" (cuando la suya ha sido
tan pero tan blanduzca) es sencillamente intolerable.
Y que no haya habido periodistas importantes que lo
hayan destacado sólo es una prueba más de la decadencia
de este antaño noble oficio.•
Debaten si
la supuesta camioneta- bomba fue comprada, alquilada
o adquirida
GALEANO Y LA SIDE NO SE PONEN DE ACUERDO
El juez Galeano pidió
precisiones a la SIDE sobre una información "colateral"
citada en el informe del organismo, que indica que
los terroristas "alquilaron" la Trafic-bomba...
Aunque hace poco menos de una semana que fue desclasificado,
el informe de la secretaría de Inteligencia del Estado
ya genera dudas de porte. En la misma resolución donde
pidió la captura internacional del jefe de la Jihad
Islámica, Imad Moughnie, el juez Juan José Galeano
le pidió a la SIDE que "informe las tareas, consultas,
verificaciones, entrevistas, y trabajos de su especialidad"
realizados en torno al accionar de la supuesta célula
terrorista que consumó el atentado del 18 de julio
de 1994.
Las averiguaciones realizadas sobre este tema y hasta
la inclusión de la identidad del presunto conductor
suicida de la camioneta bomba era una de los caballitos
de batalla que fuentes de la SIDE dejaron trascender
a la prensa aún antes que el informe llegara a mano
del juez. Sin embargo, es ahora el mismo magistrado
el que advierte que la información no cierra. En la
resolución de 31 paginas a la que DiariodelJuicio.Com
tuvo acceso, se detalla que en la página 72 de un
anexo llamado "Atentado" del informe recientemente
desclasificado, se asegura que los cuatro supuestos
terroristas que consumaron el ataque "se trasladaron
a Argentina, efectuaron observaciones a la sede de
la AMIA, alquilaron el vehículo y le instalaron explosivos".
En su resolución, Ga-leano advierte que el declamado
"alquiler" de la ca-mioneta-bomba "de ninguna manera
se ve corroborado por las pruebas reunidas en la investigación"
y le pide a la SIDE que aclare de dónde proviene la
información utilizada para "de-terminar y concluir
los extremos aludidos en el párrafo anterior".
De esta forma, el juez atendió el pedido específico
de los abogados de la AMIA, quienes reclamaron precisiones
sobre esta controvertida información y hasta dejaron
traslucir sus sospechas.
"No podemos desvincular esta temeraria inclusión de
la información citada, con aquélla noticia que apareció
en el diario Ámbito Financiero en el mes de octubre
del año pasado, cuando se informó que la SIDE había
resuelto el atentado, y donde expresamente se incluía
en la información que los policías detenidos y hoy
juzgados en juicio oral, nada tenían que ver con el
atentado", indicaron los abogados de la AMIA.
Aquel artículo del matutino porteño marcó la irrupción
en la escena pública del informe de la SIDE y generó
una polémica entre los acusadores, principalmente
por sus últimos párrafos, en donde se aseguraba que
la camioneta que se usó en el atentado no había pasado
por las manos de los policías bonaerenses acusados.
Después, cuando el informe llegó al juzgado, voceros
de la secretaría de Inteligencia aclararon que "no
contenía ninguna información sobre la conexión local".
Sin embargo, en la primera lectura los querellantes
encontraron lo contrario.
El juez también atendió las razones de la AMIA a la
hora de pedir información específica a la SIDE para
aclarar los puntos oscuros del informe de inteligencia.
En esa línea, Galeano dispuso que la SIDE "efectúe
un trabajo explicativo y circunstanciado" sobre los
cruces telefónicos detallados en uno de los anexos
del informe y advirtió que este debe ser "entendible
para el Tribunal y las partes".•
Fte.:Diariojudicial.com
Otro Bochorno
de la DAIA
Bochornoso. En su afán
de legitimar una instrucción absolutamente delictiva
y explicar lo inexplicable, la DAIA pretende que se
le otorgue crédito a algún papelito atribuido al disuelto
Departamento de Protección al Orden Constitucional
(DPOC) de la Policía Federal (disuelto por adulterar,
ocultar y destruir evidencias que podrían haber conducido
a la identificación y apresamiento de los autores
materiales del atentado) de modo de salvar por los
pelos al inicuo juez Juan José Galeano, que no puede
explicar por qué ordenó intervenir el teléfono de
Carlos Alberto Telleldín varios días antes de que,
en circunstancias dignas del birlibirloque, apareciera
entre los escombros de la AMIA un pedazo de block
del motor de una camioneta Renault Trafic con el número
de motor, a partir del cual, decía la historia oficial
(que ya no dice nada: sólo balbucea incoherencias)
se identificó a Telleldín. ¡A otro perro con ese hueso!!
La siguiente es una nota del Diario Judicial del 15
de Mayo de 2003.
Tras el
misterio de la foja 114
La querella de la Delegación de Asociaciones
Israelitas Ar-gentinas (DAIA) pidió en el juicio oral
y público por el atentado contra la AMIA que el Tribunal
Oral reclame el "libro copiador" del Departamento
Protección al Orden Constitucional (DPOC) de la Policía
Federal, donde conste la información de las notas
emitidas por ese organismo entre el 18 de julio y
el 18 de agosto de 1994. Con esta medida, se busca
establecer en qué momento en el DPOC se confeccionó
y envió al juzgado de Juan José Galeano la nota en
que -firmada por el comisario Carlos Castañeda, por
entonces jefe de la repartición- se pidió la intervención
telefónica de la línea de Carlos Telleldín, hoy sentado
en el banquillo de los acusados como uno de los supuestos
partícipes necesarios del atentado. Lo inquietante
de esa foja es que, a pesar que no tiene fecha, se
cosió entre dos actuaciones del día 20 de julio, mientras
la aparición de la pista que lleva a Telleldín data
de varios días después, cuando aparece en los escombros
de la AMIA el motor numerado que había pasado por
las manos del enano. En las dos semanas largas que
llevan hasta ahora declarando los miembros del DPOC,
varios hicieron mención a un "libro copiador" donde
debían quedar copias de todas las notas remitidas
al juzgado. A pesar que el DPOC fue disuelto, varios
testigos aseguraron que ese material debería estar
aún en los archivos policiales.•
Un Policía
en Israel
MUY BUENA. Fue la repercusión
que tuvo la visita del comisario Jorge "Fino" Palacios
al Estado de Israel. Es que el jefe de la DUIA (Departamento
Unidad Investigativa Antiterrorista), fue invitado
por los organismos de inteligencia de ese país - el
Mossad entre ellos-, para conocer los últimos secretos
de ese espinoso gremio. Curioso como buen investigador,
Palacios prefirió vivir de cerca el trabajo en esas
complicadas líneas de frontera dejando por un momento
de lado el tour por las citadinas oficinas, quizás
pensando como aplicar lo aprendido en nuestra "Triple
Frontera", uno de los nuevos objetivos de la seguridad
global. Pero el desafío que lo espera próximamente
no son los peligrosos terroristas sino el ríspido
debate que viene levantando temperatura en el juicio
AMIA. Sabedor de que del éxito de su labor dependen
muchas de las razones para que Ribelli y sus muchachos
sigan presos, su figura estará expuesta a las filosas
preguntas de los defensores, quienes con lógica procesal,
buscarán debilitar la investigación sobre el incremento
patrimonial de los acusados, encabezada, precisamente,
por Palacios. Será por eso que el presidente de la
DAIA, José Hercman, que no es de regalar halagos,
expresó un decidido apoyo a la labor del jefe antiterrorista:
"desde que Palacios está en el cargo, se produjeron
notables avances en la investigación, se nota un gran
impulso en la misma". Todos tienen algo con qué disparar,
incluso objetarán la lógica relación humana que supieron
construir con el juez Galeano después de compartir
tantas horas de trabajo en esta causa con múltiples
cicatrices. Pero la búsqueda de la verdad parece tener
estos costos. Es que después del caso "De Gamas" el
banquillo de los testigos tiene un tapizado de cactus.•
Fte.:diariodeljuicio.com
Causa Amia
Siguen embarrando la cancha
Insólito: el juez Galeano
pide que se investigue a un héroe de la "Resistencia
peronista".
Se trata de Sebastián Borro, quien lideró la huelga
del Frigorífico Lisandro De la Torre.
El juez federal Juan José Galeano, a cargo de la causa
AMIA, desbarrancó en el más completo de los ridículos
al pedir que se investigue como posible involucrado
en el ataque a un héroe, hoy octogenario, de la llamada
"Resisten-cia peronista".
Aunque por lo visto Galeano lo ignora, Sebas-tián
Borro, de 82 años e hijo de un libanés, a quien ordenó
investigar en el marco de la causa AMIA, fue delegado
general del Frigorífico estatal Lisan-dro De la Torre
-que dio nombre al barrio de Ma-taderos- durante la
larga huelga insurrecional que resistió a u privatización
(1959) así como uno de los principales héroes de la
llamada "Resistencia peronista".
Posteriormente fue di-putado nacional electo en las
elecciones anuladas por el presidente Arturo Fronzidi
(1962), dirigente de la CGT de los Argen-tinos (1968),
participante del charter que trajo a Perón definitivamente
a la Argentina (1973), dirigente del Partido Peronista
Auténtico (1975), concejal porteño por el Frente Grande
y uno de quienes ofrece testimonio en el filme documental
Cazado-res de utopías, de David Blaustein.
Galeano llegó hasta Borro a través de un discurrimiento
de lo más alambicado. No sólo dio por bueno lo que
muchos investigadores niegan de plano (como los autores
de los tres libros que se han escrito sobre el atentado
a la mutual judía) esto es, que la demolición de la
mutual judía haya sido obra de una camioneta-bomba,
sino que además insiste -también sin pruebas- en que
hubo un chofer suicida, e incluso -en base a "papers"
de los servicios de inteligencia- que el supuesto
kamikaze fue un libanés llamado Ibrahim Hussein Berro.
Tras esta concatenación de tres supuestos y hacia
el final de su extensa resolución, de 33 páginas y
12.000 palabras, el magistrado ordenó que se profundice
"la investigación respecto de Mahmoud Hussein Borro
y Sebastián Borro, su grupo familiar, y muy especialmente
si éstos se vinculan con la familia del supuesto suicida
en el atentado contra la sede de la AMIA, Ibrahim
Hussein Berro".
Tras hacer notar lo parecidos que son los apellidos
Borro y Berro, Galeano señala "la vinculación de Mahmoud
Borro con los Saleh", de quienes lo único que se dice
en el escrito es que constituyen "un clan" que se
encuentra vinculado a "los Assad". Aunque en el escrito
no lo aclara, se supone que se refiere a la familia
del presidente de Siria, Bachir el Assad, y de su
difunto padre, Hafez.
Sin aclarar tampoco en ningún momento cual es el parentesco
que une a Mahmoud Borro con Se-bastián Borro, Galeano
sostiene que el primero "habría estado vinculado a
Nidal Bazoun" sin explicar en el escrito quién es
ésta persona (¿el terrorista recientemente fallecido,
Abu Nidal?).
En cuanto a Sebastián Borro, el juez sostiene enigmáticamente
que asistió "en marzo de 1994 al acto que por Palestina
y la masacre del Hebrón se realizó en el anfiteatro
de la Asociación de Trabajadores del Estado".
Cómo el que asistió a esa reunión es el Borro héroe
de la resistencia peronista, queda claro que es a
él a quien Galeano pide se investigue.
¿Qué importancia tiene haber ido o no a esa reunión
celebrada en ATE en solidaridad con la causa Palestina?
Aunque el escrito no lo dice, a ese acto habría asistido
también el agregado cultural de la Embajada de Irán,
Moshen Rabbani, a quien Galeano acusó de haber organizado
el ataque a la AMIA luego de que las autoridades argentinos
le prohibieran el regreso al país, dónde vivía desde
hacia casi dos décadas.
Casi todo el escrito de Galeano tiene la misma sustancia
que lo descripto. Las incoherencias, argumentaciones
traídas por los pelos y boutades del escrito proliferan
de tal modo que es una tarea agotadora compilarlas
y catalogarlas (ver archivo adjunto). Todo lo cual
abre serias dudas sobre la capacidad intelectual,
equilibrio emocional y estado mental del magistrado,
que admite sentirse en medio de "una guerra cósmica,
que expresa la batalla entre los hijos de la luz contra
los representantes de las tinieblas (...) declarada
a partir de fundamentos religiosos y que se corporiza
a través de aparatos paramilitares".
Por cierto, el juez da por bueno que la supuesta Trafic-Bomba
fue estacionada en Jet Parking unas 63 horas antes
de consumado el ataque. Por lo que no se entiende
por qué se niega a tomarle declaración indagatoria
a quienes a todas luces efectivamente estacionaron
una Trafic blanca a esa hora y en dicho estacionamiento:
Tomás David Lorenz y el policía federal Alejandro
Martínez.•
Por Juan Salinas
Schiller
El Capítulo Veintiuno
de la La Nota de Herman Schiller sobre "Cien Años
de Antisemitismo en Argentina" saldrá publicado en
nuestra
próxima edición.
Mayo
28 36º Aniversario Guerra de los Seis
Días.
30 Día de Jerusalem.
Junio
5 Víspera de Shavuot
6 1° Día de Shavuot
7 2° Día de Shavuot
Prohibido visitar cementerios y realizar
ceremonias
Junio
1 por Rosh Jodesh Sivan
2 al 5 (incl) Semana anterior a Shavuot
6 y 7 Shavuot
8 al 12 Semana posterior a Shavuot
30 Rosh Jodesh Tamuz
Prohibido contraer matrimonio
Junio
1 al 4 (incl) Por Sefirat Haomer
5 y 6 Por víspera y 1° Día de Shavuot
7 Por 2° Día de Shavuot
16 por Pesaj Sheni
LA VOZ DEL
LECTOR
VIOLENCIA PALESTINA
Hacia tiempo que quería
comunicarme con Uds. para solicitarles una copia del
video -pasado en el programa- en el que se muestra
como los niños palestinos son educados para ser terroristas,
así como cualquier otro material sobre el tema del
terrorismo islámico en Israel, con el fin de mostrarlo
a mis alumnos en clase, puesto que creo es un tema
sobre el que se necesita dar mas difusión.
Soy profesor en la Univer-sidad del Salvador, y mis
alumnos son de las carreras de Geografía, Historia
y Tu-rismo. También tengo a mi cargo la cátedra de
Defensa y Seguridad en esa misma Universidad.
Desde ya muchas gracias.
Gabriel Paz
MISA
Con fecha 23 de abril observo en el diario La Nación
un aviso invitando a una misa por el centenario de
Primo de Rivera a la que convoca Fuerza Nueva y la
revista Cabildo a realizarse en la Catedral Metropolitana
(!!!).
Supongo, que cualquiera (aunque sean estos sujetos
repulsivos) tiene la libertad de pedir una misa por
quien sea y dónde sea; pero que se haga en la Catedral
supone, creo yo, un compromiso ya de quien la oficia,
y esto aunque no me sorprende, me parece grave y para
no dejar de comentar
Estimo le darán Uds. el tratamiento adecuado.
Atentamente.
Ernesto (Almagro)
SIN MÉDICO
Les escribo para felicitarlos por su labor
periodística y por que deseo detallar un suceso que
ha ocurrido recientemente y creo que debería ser de
dominio público. Les agradecería, me hagan saber si
lo publicaran o no, en su medio de noticias.
Mi nombre es Marcelo Pisner, soy coordinador del centro
de juventud de la Comunidad Or-Israel , del templo
que queda en Planes 1049. El pasado sábado 10 de mayo
del 2003, asistimos a una celebración realizada en
conmemoración del 55 aniversario del estado de Israel.
Una fiesta de Iom Hatzmaut, que fue realizada en el
microestadio de Ferro, en Caballito. Según tengo entendido
fue organizada por la Sojnut, el Consejo Juvenil Sionista,
la embajada de Israel y el DAC (Departamento de asistencia
comunitaria de la DAIA). La fiesta fue espectacular,
si no fuera por un detalle que considero fundamental,
y que arruinó todo, desde mi punto de vista personal.
En la mitad de la fiesta una madrijá de mi tzevet
sufrió un desmayo. Comen-zamos a buscar un médico
desesperadamente, para darnos cuenta de algo bastante
trágico. No había médico. En el medio de un recital
y posterior fiesta en la que habían miles de personas
(4000 jóvenes según algunas fuentes) no había un medico.
Seguimos nuestra búsqueda, llevando a esta chica desmayada,
pero nadie se hizo cargo. Finalmente debimos concurrir
a un hospital.
Creo firmemente que to-das las organizaciones que
organizaron el acto y que mencioné con anterioridad
fueron responsables por el dramático error de no contar
con un médico en un evento de tal magnitud. Ningún
responsable se acercó, ni se comunicó conmigo para
disculparse o darnos algún tipo de explicación. Semejante
nivel de negligencia e incompetencia es preocupante.
Escucho hablar a muchos dirigentes de nuestra comunidad
frecuentemente, pero evidentemente muy poco les importa
la salud de nuestra juventud.
Marcelo Pisner
marcelo_pisner@hotmail.com
CEMENTERIOS
Entre los temas comunitarios que plantean
conflictos aún no dilucidados está el de los cementerios
judíos.
Cualquier análisis debe partir de la premisa que la
acción de la Jevráh Kedushá
(Organización que se ocu-pa del tema) es una función
primaria, necesaria y prioritaria para cualquier comunidad
dondequiera que esta se desarrolle.
También se supone que los fondos superavitarios que
la actividad pudiera generar serán destinados a ayuda
social, educación, etc.
Ahora bien, en los últimos tiempos han proliferado
los llamados cementerios extra comunitarios, cuya
existencia obedece a una demanda establecida.
Estos últimos son empresas que brindan sus servicios
pero cuyo fin lucrativo es innegab le, sin que ello
implique por supuesto, condena alguna.
Como consecuencia de estos hechos, las necrópolis
comunitarias ven disminuidos sus ingresos y por ende
la labor social a los que se destinarían los mismos.
El eje principal de esta situación pasa por aquellas
personas que al margen de una propuesta con marketing
desarrollado se ven en la imposibilidad de ser aceptados,
ellos o sus familiares en las necrópolis co-munitarias,
que obedeciendo principios halájicos, im-piden que
se entierren el mismo predio a judíos y no judíos
(o no considerados como tales).
Para evitar disquisiciones o suspicacias, sabemos
que la halajá es clara al respecto con un enunciado
que por dogmático no está sujeto a discusión alguna
y debe ser acatada por los rabinos de nuestro pueblo.
El problema mayor es cuando un individuo fallece y
estando en condiciones de ser inhumado como hebreo,
sus hijos, yernos o nueras se inhiben de hacerlo pues
ellos mismos no podrán serlo a su tiempo.
Aclararé esto: un hijo pierde a sus padres, al momento
de elegir sepultura se percata que el a su vez no
podrá estar cerca de ellos por estar, por ejemplo
casado con una mujer gentil, o si el pudiera, su esposa
no podrá, entonces opta por un sitio en el que se
les de cabida a todos sin condicionamiento alguno.
Otro caso: un miembro de la comunidad viene a AMIA
para adquirir anticipadamente una parcela, llegado
a las oficinas se auto cuestiona: ¿ y mi nuera a quien
amo como una hija, no podrá yacer cerca mío?.
Ante la respuesta negativa opta por desistir de la
operación y la concreta en otro sitio en el que no
le cuestionan su condición religiosa ni la de la familia.
Todo esto unido a la creciente asimilación de nuestra
grey, llevará inevitablemente a que la Jevráh Kedushá
pierda gradualmente sus ingresos y por ende se resentirá
la ayuda social a los que los mismos estaban destinados
en origen.
Deseo ser concluyente en una posición personal: Me
parece odiosa cualquier discriminación que se haga
en una necrópolis.
Aclaro esto pues me llegaron comentarios sobre sitios
diferenciales a establecer en los cementerios y ese
criterio me parece abominable.
De cualquier modo, es una herida abierta la asimilación
y nuestros dirigentes deberán buscar alguna alternativa
para aquellos que, habiendo actuado como judíos plenos
o no, eligen descansar en un cementerio judío.
Hay una responsabilidad moral al respecto que no puede
ni debe ser eludida, amerita un debate serio, no sólo
por la potencial pérdida de ingresos, sino porque
hay de por medio un conflicto moral.
Diremos a los deudos que sus padres deben yacer en
sitios alejados aunque se hubieran amado toda la vida
¿, o a los hijos que aceptaremos a sus padres pero
no a ellos ¿Soy consciente que las disposiciones halájicas
son sabias aunque sean duras, o tal vez sea momento
de analizarlas bajo un contexto histórico social que
ha cambiado, no tengo una respuesta válida y espero
que el altísimo ilumine a aquellos que deben darla
a la sociedad judía de hoy.
Isaías Leo Kremer
DISCONFORMIDAD
Por la presente queremos expresar nuestra disconformidad
ante la carta de notificación emitida a los padres
de nuestra escuela, Scholem Aleijem Bialik de CISSAB
y a los padres de la escuela Bialik de Devoto, y
firmada por sus presidentes, en la que se expresa
la realización de la fusión de dichas escuelas y aseveran
que ya cuentan con el apoyo de los docentes.
Los docentes de la escuela Scholem Aleijem Bialik
de CISSAB nunca fuimos consultados al respecto y en
ningún momento expresamos nuestro apoyo a esta decisión,
quedando nuestra opinión reservada al respecto.
Desde ya agradecemos hacer pública esta carta en vuestro
medio.
Cordialmente.
Cuerpo Docente Escuela Scholem Aleijem Bialik de CISSAB.•
Familiares
y Amigos de las Víctimas de la Masacre en la AMIA
Discurso
leído en el acto del 20 de abril de 2003
Exigimos que
Menem, Duhalde y demás actores de esta triste obra
llamada Atentado a la AMIA, sean juzgados como corresponde
por su indiferencia, inacción y desidia
Nuevamente, ustedes
y nosotros estamos aquí para honrar la memoria de
85 personas masacradas por los brazos del terrorismo.
Nuevamente, ustedes y nosotros compartimos la impotencia
que nos agobia desde hace ya 105 meses de no saber
aun la verdad de todo lo ocurrido.
Exigimos saber, ya mismo y de una buena vez, quiénes
fueron todos los que sembraron tanto dolor y muerte.
Y a todos ellos los queremos juzgados y condenados,
sean quienes fueren.
Conocimos de la espera sin paz y de la espera con
miedo.
Conocemos del dolor y de la pena de estar con muchos,
pero tener un vacío en nuestro interior.
Pero este dolor y vacío no nubla nuestras mentes como
muchos creen. Todos nuestros actos y nuestros dichos
surgen del análisis que efectuamos los que integramos
el grupo de Familiares y Amigos de las Victimas de
la Masacre en la AMIA, en total consenso.
Conocemos la soberbia de aquellos que detentan el
poder y someten sin compasión a la verdad escondiéndola
para que nunca salga a la luz.
Conocemos que priman siempre sus intereses personales
ante la verdad y la justicia.
Siempre decimos que estamos aquí para que ellos no
mueran dos veces, una por la bomba y otra por el olvido.
Hoy muchos son quienes los siguen matando con la indiferencia
y la mentira. Sólo les preocupa cómo hacer para poder
salir sin condenas de ningún tipo por todo lo que
hicieron para que esta masacre se produjera y quede
en su gran parte impune.
De repente, nos ha llegado mucha información acerca
de la conexión internacional, mucho de lo que ya sabíamos
sobre ella prácticamente desde que ocurrió el atentado.
Nombres y personajes ya conocidos y algunos que hoy
recién se conocen, todo esto en el marco internacional,
con pedidos de detención librados a la Interpol y
otros organismos internacionales.
Para nosotros la realidad es que, si bien esto es
de suma importancia, nunca podremos juzgar a estos
asesinos aquí en nuestro país.
¿Cómo podemos pensar que Irán extraditará a los integrantes
de su gobierno acusados de ser los autores intelectuales
del atentado para que sean juzgados aquí por la justicia
argentina?
Hoy siguen apareciendo muchos nombres involucrados
en la causa, todos ellos extranjeros y no residentes
en nuestro país.
Debemos tener bien presente y nunca olvidar que cuando
fue posible detenerlos ya que aquí se encontraban,
no lo hicieron quienes tenían la facultad de hacerlo.
Aún más grave fue el hecho de que, cuando quisieron
regresar, fueron declarados personas no gratas y se
les impidió el ingreso al país.
Todos nos preguntamos: ¿qué pasa con lo que todavía
no sabemos sobre la conexión local? Exigimos que dejen
de lado componendas políticas y nos hagan saber de
una vez por todas quiénes son los asesinos y encubridores,
con nombres y apellidos, esos que aún caminan por
nuestras calles con total tranquilidad.
¿O acaso esta conexión no está integrada por quienes
desviaron o destruyeron pruebas importantísimas que
hubiesen ayudado a conocer la verdad?
¿Cuándo van a ser juzgados los que desde sus puestos
encubrieron o siguen tratando de encubrir a todos
estos personajes siniestros?
¿Cuándo podremos ver juzgados y condenados a los que
tuvieron la posibilidad de que nuestros familiares
estén hoy con nosotros y por inútiles o cómplices
dejaron que la masacre se llevara a cabo?
¿Es que ninguno de todos estos ineficientes y sus
jefes pagarán por sus acciones?
¿Hasta cuándo seguirán en las sombras protegidos por
los intereses políticos de siempre?
No aceptamos los dichos de Miguel Ángel Toma, a cargo
de la SIDE, que deben seguir en las sombras para no
dañar la seguridad del estado argentino.
Señores, digamos la cosas como realmente son: más
de 100 personas están muertas por la ineficiencia
de estos personajes, más de 100 personas fueron masacradas
en las narices de quienes supuestamente las protegían
y son los mismos que garantizan la seguridad de nuestro
país.
Y pese a todo aún persisten en vendernos esta vergonzosa
mentira.
Sólo nos queda pensar que nuestros familiares no estaban
incluidos dentro de esa seguridad, que eran ciudadanos
de segunda.
Entendemos, entonces, que la seguridad es destruir
pruebas, ineficiencia y complicidad.
La lectura final que hacemos es que lo que más les
preocupa es brindarles seguridad y cobertura a los
corruptos enquistados en el poder. Que no salgan nunca
a la luz los manejos y concesiones que han hecho para
que la masacre se produjera y permanezcan todos ellos
impunes.
¡Exigimos que Menem, Duhalde y demás actores de esta
triste obra llamada Atentado a la AMIA, sean juzgados
como corresponde por su indiferencia, inacción y desidia!
Es lamentable ver que hoy uno es presidente y el otro
se postula nuevamente para serlo: no conocen lo que
es la vergüenza.
Estamos hartos de los que protestan enérgicamente
contra la guerra, por la injusticia de ésta, pero
se irán a la tumba, sin reparar las que cometieron.
Nosotros. los Familiares y Amigos de las Victimas
de la Masacre en la AMIA, luchamos para que esto suceda,
no aceptaremos jamás que ninguno de ellos quede sin
su justo castigo.
No es posible un proyecto de país cuando existe aun
tanta muerte sin justicia, tanto asesino libre, tanto
político corrupto, tanto juez dependiente, tanto egoísmo,
tanta avaricia, tanta indiferencia, tanta desesperanza.
Pocos días mas y habrá elecciones en nuestro país,
el voto de los Familiares y Amigos de las Victimas
de la Masacre en la AMIA es por la Justicia, para
que sea una realidad y para que una Luz muy potente
ilumine cada rincón de nuestro país.
Porque donde hay Luz, hay Verdad y así no podrán instalarse
nunca más las SOMBRAS DE LA CORRUPCION Y LA IMPUNIDAD.
Si algún día conseguimos encontrar a todos los asesinos
junto a sus cómplices encubridores y aplicarles el
castigo que se merecen, nosotros no podremos decir
que triunfamos. Nos rodean demasiados muertos para
que podamos hablar de victoria.
Simplemente, habremos logrado que se haga JUSTICIA.
Prensa y Comunicación
Tel.: 4322-8081/8082
Cel.: 15-4472-5920
Investigación
Un estudio comparado sobre el antisemitismo contemporáneo
El odio antijudío es
una enfermedad social que corroe a la humanidad hace
más de 2000 años, y que tiene una fuerte apoyatura
ideológico-cultural que se reproduce en forma sutil
a través de la perpetuación de ciertos estereotipos
(imágenes caricaturescas) acerca de "El Judío" que
posee cada sociedad.
Hace más de 70 años que se vienen produciendo estudios
sistemáticos acerca de la personalidad antisemita;
entre los estudios científicos pioneros en la materia
(algunos de ellos contemporáneos al Nacional-Socialismo)
podemos citar la investigación sobre Autoritarismo
y Familia que dirigiera Max Horkheimer en Alemania
a principios de la década de 1930, el monumental estudio
dirigido por Theodor Adorno sobre la Personalidad
Autoritaria llevado a cabo en EE.UU. en 1949, también
el Estudio del Antisemi-tismo dirigido por Gino Germani
en Argentina en 1964. Todas estas investigaciones
(más algunas de corte psicoanalítico que se llevaron
a cabo en las décadas de 1950 y 1960 fundamentalmente
en los EE.UU.) han comprobado que en nuestras sociedades
contemporáneas existe un fuerte componente autoritario,
prejuicioso e intolerante con el "alter", con el distinto.
Estos estudios han descubierto que aproximadamente
una cuarta parte de la población posee algún tipo
o grado de prejuicios antisemitas; aunque hay que
tener presente dos cosas, por un lado que cierto tipo
de prejuicios y estereotipos se extienden mucho más
allá de ese 25% y por otro lado, que los prejuicios
de ese cuarto de la población, en la mayoría de los
casos, tiene un carácter totalmente inconsciente,
a tal punto que cuando se los confronta con sus propios
prejuicios suelen responder con genuina sorpresa...
"¿antisemita yo que tengo un amigo judío?".
Gino Germani en sus estudios descubrió que existen
dos tipos de antisemitismo: el tradicional y el ideológico.
El del primer tipo es el que se corresponde con estas
formas inconscientes, acepta pasivamente los estereotipos
sociales y los reproduce inconscientemente a través
de los chistes y frases estereotípicas. El del segundo
tipo es el más peligroso, es el militante, el nazi
o neonazi consciente, este grupo, normalmente representa
una proporción ínfima de la sociedad.
Las investigaciones en la materia, habitualmente buscan
indagar acerca del primero de estos grupos, es decir,
para clasificar a una sociedad según su grado de antisemitismo
es necesario saber cuán extendidos están los prejuicios
y estereotipos más sutiles pues será este grupo el
más numeroso y de mayor importancia a la hora de combatir
al antijudaísmo.
En relación al estado actual de las investigaciones
sobre el prejuicio antisemita en el mundo, he realizado
una investigación sobre datos secundarios (datos tomados
de otras investigaciones anteriores, cabe aclarar
que no en todas las investigaciones se interrogó sobre
lo mismo, de allí que en muchos casos las estadísticas
no abarcan a todos los países involucrados y tampoco
es factible "hacer un ranking" de países antisemitas)
las investigaciones que originaron estos datos giran
en torno a los estereotipos antijudíos que se realizaron
en alrededor de treinta países entre 1993 y 2002 por
tres instituciones:
a) La Liga Anti-Difamación de la B'nei Brith (Anti-Difamation
League)
b) El Centro Internacional de Estudios Sobre Antisemitismo
"Vidal Sassoon" de la Universidad Hebrea de Jerusalem
c) La Asociación Mutual Israelita Ar-gentina (A.M.I.A.)
Los resultados más relevantes de estas investigaciones
son los que siguen:
En principio podemos recordar que existe un viejo
estereotipo que coloca al judío como un comerciante
"explotador" que domina la economía mundial, en este
sentido, y confrontados ante la afirmación de que
"Los judíos tienen demasiado poder en el mundo de
los negocios", hallamos con sorpresa que el 72% de
los judíos israelíes está de acuerdo con dicha afirmación.
Este prejuicio aparece con mucha fuerza también en
Eslovaquia (64%), España (63%), Hungría (55%). Asimismo
en otra cantidad grande de países vemos que este prejuicio
está presente entre el 48 y el 32% de los entrevistados),
estos países son Polonia, República Checa, Bélgica,
Francia, Italia, Austria, Argentina, Suiza y Alemania.
En nuestro país cerca del 40% opina de esta manera.
Vinculado con esta cuestión una segunda afirmación
gira en torno a la creencia en que "Los judíos tienen
demasiado poder en la política mundial", en este caso
hallamos que en Austria, Brasil y Eslova-quia poco
más de la mitad de los encuestados estuvo de acuerdo
con esta idea, mientras que en otros países como Polonia,
Alemania y Hungría quienes opinaban de esta forma
eran poco más de cuatro de cada diez sujetos.
Al respecto de este estereotipo, ya no en función
de la política internacional, sino de cada país en
concreto hallamos que en Hungría un 39% de los encuestados
acordaron con la frase "Los judíos tienen demasiado
poder-influencia en nuestra sociedad", en Polonia
quienes piensan de esta forma representan al 37%,
mientras que en Eslovaquia y la República Checa poco
menos de tres de cada diez opinaron de esta forma.
En nuestro país piensan de esta manera uno de cada
cuatro individuos.
Otro viejo estereotipo construye una imagen del judío
como desleal y traidor; en este sentido, se introdujeron
una serie de ítems destinados a indagar sobre este
aspecto. En primer lugar confrontados ante la proposición
"Los judíos utilizan artimañas y engaños para obtener
lo que necesitan", en España, Austria, Suiza e Italia
alrededor de tres de cada diez personas dan por válida
esta idea. Si bien en el resto de los países las opiniones
de este tipo no suman más allá del 20% de las adhesiones,
es de destacar que el 14% de los judíos israelíes
opina de esta manera.
En segundo lugar, y en relación a las "acusaciones"
de traición, un viejo prejuicio "externaliza" al judío,
lo cosifica como un "algo" ajeno a la sociedad en
la cual viven, a estos fines se introdujo la frase
"Los judíos son más leales a Israel que al propio
país del cual son ciudadanos y donde viven". Es de
destacar que en España hay un fuerte prejuicio al
respecto ya que el 72% está de acuerdo con esta idea.
Le siguen los italianos con poco menos de seis de
cada diez entrevistados opinando de esta forma, mientras
que en Alemania, Bélgica, Austria, Suiza, Holanda
y Dinamarca las opiniones afirmativas oscilan entre
el 55% y el 45%).
Siguiendo con los estereotipos, introdujimos ahora
dos ítems de suma importancia ya que refieren a supuestas
características particulares de los judíos, lo cual
es un fuerte indicador de la presencia de un estereotipo,
debido a que no se puede hablar de características
generales de ningún grupo humano, este tipo de generalizaciones
son estereotipantes.
A este respecto y confrontados con la afirmación que
"Los judíos poseen pautas de conducta que generan
hostilidad en su contra", volvemos a ver con sorpresa
que los judíos de Israel, y en referencia a los judíos
de la diáspora, un 55% está de acuerdo con esta proposición.
Compara-tivamente, nos llama la atención que en países
con una fuerte tradición antisemita como Polonia,
Austria, Eslovaquia o Checoslovaquia, las opiniones
afirmativas con relación a este estereotipo alcanzaron
el 19%, el 14%, el 14% y el 6% respectivamente, mientras
que en Israel triplican o cuadruplican estos valores.
Una primer aproximación a este problema nos mostraría
que nos hallamos ante la posibilidad de un mecanismo
de defensa de carácter socio-psicológico el cual llevará
a colocar la visión de los prejuiciosos en ojos de
las víctimas del prejuicio, esto funcionaría aproximadamente
así, si el antisemitismo tiene su origen en características
conductuales de los judíos diaspóricos, bastará la
desaparición de los judíos de la diáspora para que
desaparezca el antisemitismo, de esta manera se logra
una "tranquilidad" psicológica pues el problema ya
no será el antisemitismo (el cual amenaza a todo judío),
sino la conducta del judío diaspórico.
Vinculado al ítem anterior existe una segunda proposición
que reza lo siguiente: "Los judíos poseen características
irritantes", es notable que aquí encontramos nuevamente
a los españoles al frente con una tercera parte de
los mismos acordando con esta afirmación, seguidos
por los japoneses 21%, los norteamericanos (20%),
los suizos (17%), los italianos (12%) y austriacos
(11%).
En los últimos años, y debido en gran medida al impacto
de la propaganda neonazi y antiisraelí, comienzan
a vislumbrarse nuevas formas de judeofobia, la principal
de las cuales es intentar mostrar a las víctimas como
victimarios, esto es acusar a Israel de ser un Estado
genocida. Parte de este proceso se basa ideológicamente
en intentos de relativizar el asesinato judío a manos
de los nazis; en este sentido se introdujo la afirmación
"Los judíos exageran y sacan provecho de su persecución
durante el Holocausto". Destacamos aquí que los valores
más altos de acuerdo con esta idea se aprecian en
Alemania (58%), España (57%), Suiza (52%), Francia
(46%), Italia (43%); en relación a estos valores podemos
afirmar que las opiniones tanto de los alemanes como
de los suizos podrían tener sus fundamentos en el
hecho de que estos dos países se beneficiaron con
la Shoá, el primero por el saqueo de los bienes de
los 6.000.000 de judíos asesinados (y de los bienes
de los sobrevivientes) y por la explotación del trabajo
esclavo durante la segunda guerra mundial; mientras
que el segundo se benefició con el ingreso a su sistema
bancario de la mayoría de los bienes apropiados en
forma indebida por los nazis; entonces, a la hora
de tener que devolver los bienes a sus legítimos dueños
y tener que hacer frente a las indemnizaciones por
su conducta inmoral aparecen estas críticas dirigidas,
otra vez, hacia las víctimas.
En relación con este ítem nos llama la atención la
falta de información que existe en nuestro país sobre
la Shoá, debido no solo a que un 27% de los argentinos
está de acuerdo con que "Los judíos exageran y sacan
provecho de su persecución durante el Holocausto",
sino que además, un 78% de los encuestados no puede
precisar a que nos referimos cuando nombramos Auschwitz,
Treblinka y Dachau, mientras que el 80% no conoce
el significado de la Estrella de David de color Amarillo.
Pero, por otro lado, el 71% de los argentinos considera
necesario conservar la memoria del exterminio judío
a manos de los nazis, mientras que el 62% acuerda
con la necesidad de que en nuestro país se sepa más
sobre el exterminio judío por los nazis, y finalmente
un 65% cree necesario que la temática del Holocausto
debería ser incluida en los planes de estudio escolares
de Argentina.
Para finalizar quisiera dejar sentado que es indispensable
conocer las formas que asume la judeofobia para enfrentase
con ella en todos los ámbitos; hoy en día, y como
dije en mi artículo anterior asume la forma del antisionismo,
pero no hay que perder de vista que poco a poco se
van perdiendo las inhibiciones morales ante el antisemitismo
que surgieron a causa del sentimiento de culpa colectiva
que sintió el mundo entero por el abandono de la judería
europea a manos de los nazis y hoy en día el antisemitismo
ya no es condenado como antaño, al contrario, cuando
uno denuncia al antisemitismo se lo "acusa" de sionista,
desnudando con esto por cuales andariveles corre hoy
el pensamiento judeofóbico.
Quisiera terminar con el ítem quizás más directamente
antijudío de todos los aquí investigados, este se
basa en las opiniones sobre la afirmación "La aniquilación
de los judíos trajo consecuencias positivas para nuestro
país", en este sentido, hallamos que los polacos van
encabezando el ranking de antisemitas, ya que el 34%
acuerda con esta idea; le siguen los austriacos 20%,
los húngaros 16%, eslovacos 15% y checos 11%. Es horrorosa
la sola idea de que alguien pueda encontrar positivo
el extermino judío, estas últimas estadísticas reavivan
la necesidad y nuestro compromiso para perpetuar la
memoria de lo ocurrido durante la Shoá y a no bajar
la guardia en el combate contra los prejuicios y estereotipos;
ya que sobre este tipo de imagen caricaturescamente
deformada es sobre la cual opera el pensamiento autoritario
para construir consenso.
La Shoá no es pasado, durante más de 2000 años lentamente
se fue construyendo una ideología que naturalizó el
exterminio de los judíos; la mala noticia es que esa
ideología junto con los prejuicios que la originan
están muy lejos de haber desaparecido; por el contrario,
son un peligro real que día a día se vuelve más tangible
y que encuentra una importante aliada en la ignorancia;
de allí la necesidad imperiosa de combatir los prejuicios
y los estereotipos como base para preservar la memoria
de la Shoá. Pues el miedo y la ignorancia construyen
al otro como enemigo, y ese otro, no hay que dudarlo
somos cada uno de nosotros.•
© LA VOZ y la opinión
* Sociólogo, Docente-Investigador Universidad
de Buenos Aires
Derechos de
los Sobrevivientes de la Shoá
Lo que los sobrevivientes de la persecución nazi tienen
que saber
En julio de 2002 entró
en vigencia en Alemania una nueva ley para el pago
de jubilaciones por trabajos en los guetos. De acuerdo
con dicha ley, un sobreviviente que ha trabajado en
uno de los guetos ocupados por el Deutsche Reich o
en territorios anexados de la región del este de Europa,
tiene derecho a recibir una renta de las Oficinas
de Seguro Previsional de Ale-mania.
Antes de la promulgación de esta ley, los sobrevivientes
de la región del este tenían distintas opciones: podían
recibir una pensión de la República Federal de Alemania,
pero con la si-guiente limitación:
• El solicitante debía
pertenecer al “círculo de habla y cultura alemana”
• El solicitante debía haber trabajado únicamente
en los guetos de las zonas anexadas como Lodz, (Litz-mannstadt),
Sosnowitz, Bendzin (Bendsburg), Dombrowa entre otros,
y en ese caso la pertenencia al “círculo de habla
y cultura alemana” no era excluyente.
Por mi parte, me he
ocupado activamente de esta problemática hasta que
fi-nalmente el Parlamento A-lemán promulgara la ley
publicada en el Boletín Oficial 2002, Parte I, No.
40, el 27.06.2002. La ley determina básicamente que
todos aquellos que fueron obligados a permanecer en
un gueto y que por voluntad propia trabajaron para
una empresa alemana o para el Judenrat, sin vigilancia,
y que recibían un jornal (di-nero o alguna otra forma
de bonificación, vales para alimentos -solamente entregados
a los trabajadores-), obtendrían una jubilación.
Como esta ley tiene importantes omisiones, hi-ce llegar
tanto a los ministerios respectivos, a los miembros
del gabinete de la República de Alemania y de las
provincias (Länder), a los presidentes de todas las
entidades jubilatorias y a los Juzgados correspondientes
como también a notables personalidades po-líticas
un Memorandum en el cual señalo la siguiente problemática:
1. Remuneración a los
trabajadores
Tanto en los diversos archivos de la República Federal
de Alemania como del Instituto Histórico Judío de
Varsovia y otros, hay su-ficientes pruebas que atestiguan
que las empresas alemanas realizaban aportes jubilatorios
correspondientes a sueldos y jornales de trabajadores
judíos al De-partamento de Hacienda de la SS, al Judenrat
y a otras entidades oficiales.
Hay muchos peritajes (entre ellos del Juzgado Fe-deral
de Asuntos Sociales en Kassel) que señalan que varias
personalidades de la época nazi se enriquecieron ilícitamente
con los dineros de los aportes de los trabajadores
judíos y que no fueron depositados en las En-tidades
del Seguro Social Jubilatorio, pues los guardaron
en sus propios bolsillos.
A raíz de esta situación verificable, he considerado
innecesario abordar el tema de la remuneración, pues
se trata de un hecho concreto.
2. Trabajo forzado
Lamentablemente mu-chos sobrevivientes han declarado
en sus primeros trámites de indemnización (Entschädigung)
de casi 50 años atrás, que debieron realizar trabajos
forzados y vigilados por la SS o por el Ejército Nazi.
Fue por esas declaraciones que sus trámites jubilatorias
fueron denegados.
En mi Memorandum y en las entrevistas personales he
expresado que no hay que perder de vista que en realidad
todo era forzoso. Obviamente nadie iba a trabajar
al gueto o al campo de concentración por voluntad
propia. Esto suena hasta “grotesco y jocoso”, como
dice el periódico “Die Stimme”, pues nadie se o-frecía
voluntariamente para trabajar en los guetos cerrados
o abiertos. Sucedía que los alemanes (administración
del gueto) les prometían que de este modo ni ellos
ni sus familiares serían de-portados. Esto era una
mentira evidente, dado que la mayoría de los habitantes
de los guetos fueron deportados en 1943 o a más tardar
en 1944.
3. Vigilancia
Otro problema era que de acuerdo con la Legisla-ción
Social, el trabajo debía realizarse sin vigilancia.
Aquí también hubo inconvenientes en las declaraciones
de las actas de indemnización, ya que muchos so-brevivientes
declararon que durante sus tareas eran vigilados por
la SS o por el Ejército.
He señalado en mi Me-morandum lo siguiente:
• A los sobrevivientes
les resultaba muy difícil identificar a los uniformados,
pues toda persona que vistiera uniforme era confundida
con la SS o con el Ejército (Wehrmacht).
• Los SS y la Wehrmacht solamente participaban de
las deportaciones y de las liquidaciones de los guetos,
pero no acompañaban a los obreros judíos a sus lugares
de trabajo.
Mi enmienda fue aceptada
por todas las entidades alemanas. (Protocolos de marzo
2003 –Frankfurt, Düsseldorf, Berlin).
4. Trabajo infantil
Otro problema que no fue evaluado globalmente sino
en cada caso particular, es el del trabajo de los
niños y la edad a partir de la cual fueron incorporados
al trabajo. De acuerdo con la ley, se los considera
recién desde los 14 años, si bien hay fallos judiciales
que hablan de un reconocimiento a partir de los 10
años.
De hecho, muchos niños fueron incorporados al trabajo
con la esperanza de no ser deportados aún teniendo
tan sólo 8 años.
5. Aportes jubilatorios
El problema mayor para aquellos que solicitan se les
reconozca el pago de una jubilación, es un mínimo
de 60 meses de aportes comprobables y el tiempo complementario
entre el trabajo y la duración de la persecución.
En el caso de los que fueron perseguidos en Ucrania,
Rusia Blanca, etc. a partir del verano de 1941, la
dificultad radica en que no se cumple el requisito
de un mínimo de 60 meses.
Para los que viven en países como Israel, EEUU y los
Países de la Comunidad Europea, países que tienen
acuerdos jubilatorios con Alemania, el problema está
resuelto pues los meses faltantes son compensados
por el sistema jubilatorio de dichos países.
Pero los que habitan en Sudamérica (exceptuando a
Chile) u otros países que no tienen acuerdos bilaterales,
no llegan a cumplimentar los 60 meses, salvo casos
excepcionales.
Yo defenderé las solicitudes de mis mandantes basándome
en los fallos judiciales de las más altas instancias
alemanas.
6. Hungría y Rumania
Otra dificultad surge en el caso de los sobrevivientes
oriundos de Hungría. Con excepción de Buda-pest, donde
el gueto existió durante varios meses. Los otros perseguidos
del interior de Hungría fueron deportados en el lapso
de dos meses a Auschwitz y a otros campos de concentración.
Los así llamados “Beitragszeiten” o sea, los aportes,
no alcanzan, pues la ocupación alemana de Hun-gría
recién ocurre en abril de 1944. En el mejor de los
casos se podría obtener una jubilación entre 10 o
15 EUROS mensuales (¿?).
Aquellos que fueron trasladados desde Rumania a los
guetos de Transnistria no tienen ninguna posibilidad
por el momento de obtener una jubilación, puesto que
Rumania era y es considerada un país independiente.
Los juicios ejemplificadores que seguramente se iniciarán
próximamente ha-brán de llevar años, y difícilmente
los interesados que hoy ya tienen alrededor de 80
años lleguen a ver el fallo.
7. Acuerdos entre estados
El problema fundamental que se presenta ahora, es
que por falta de un acuerdo bilateral entre Argentina
y Alemania se pagará solamente el 70% de lo que corresponde.
He señalado con especial énfasis que se trata de una
enorme injusticia puesto que en los casos de la ley
ZRBG (Gesetz zur Zahl-barmachung von Renten aus Beschäftigungen
in einem Ghetto) no estamos hablando de una jubilación
común sino de la indemnización por los daños ocasionados
por el nacionalsocialismo. El trámite de estos reclamos
de jubilación no debería depender de acuerdos existentes
en-tre estados, justamente porque esta ley fue pensada
como una legítima indemnización.
Al respecto he mantenido conversaciones al nivel más
alto de la administración pública, de las Entida-des
Jubilatorias de Berlin, Düsseldorf y de la Oficina
de Coordinación en Frank-furt, con óptimos resultados.
He compendiado todos los temas mencionados en mi Memorandum
que ya está en la agenda del Comi-té de Peticiones
del Parla-mento Alemán con el apoyo de los partidos
políticos. De ser considerada positivamente esta presentación,
es de esperar una prórroga en los plazos para las
categorías correspondientes y así lograr un final
positivo.
Se trata de una legislación muy compleja, con gran
cantidad de reglamentaciones internas que además difieren
según el criterio de cada entidad jubilatoria.
Lamentablemente existen en Buenos Aires organizaciones
solidarias que no están imbuidas en esta temática
y desconocen sus leyes, en consecuencia:
• Ofrecen información
errónea e insuficiente
• Despiertan falsas expectativas sobre una posible
jubilación.
• Se aprovechan de la ingenuidad de los sobrevivientes.
El plazo de presentación
definitivo caduca el 30/06/2003
Para cualquier información rogamos comunicarse con
mi Estudio entre las 10:30 y 16:30 horas:
Estudio Moskovits
J.E. Uriburu 272, P.B. 2
1027 Buenos Aires
Tel: 4951-3271 ó 4952-1327
O en Israel:
Weizman Str. 67 / 3
62155 Tel Aviv
Tel. 00972-3-605-8992
00972-3-546-3229
Lucha Contra
El Tráfico de Armas
España renuncia a confiscar fondos de Al Kassar
Suiza devuelve
al traficante 4 millones de Euros al no pedirlos la
Audiencia Nacional.
La cantidad procede de una venta ilegal de armamento
que pasó por Ceuta.
Suiza ha devuelto cuatro
millones de euros (unos 665 millones de pesetas) al
narcoterrorista sirio afincado en Marbella Monzer
al Kassar, fruto de una venta ilegal de armas, al
no reclamar el dinero la Audiencia Nacional. La justicia
helvética ha retornado el dinero porque su legislación
sólo le permitiría incautárselo si el condenado fuera
de nacionalidad suiza o el delito se hubiera cometido
en ese país. España, por donde sí pasó el armamento,
podía reclamar la cantidad, pero no lo ha hecho.
El traficante vendió en marzo de 1992 un total de
27 contenedores de fusiles, lanzagranadas y munición
a los Balcanes violando el embar |
